REPUBLICA TANCHISTĂ MOLDOVA

Leuseni.-tanc-sovietic

Pe drumul unui mic cătun

Venea un rus. Venea și-un tun.

Și tunul rus, și rusul tun.

Păstorel Teodoreanu, ”Rusul și tunul”

Cu tancurile rusești îndreptate împotriva UE

Propaganda sovietică e vie în Republica Moldova. În afară de faptul că monumente sau busturi ale lui Lenin stau în picioare în mai multe orașe și sate, o armată întreagă de tancuri și tunuri sovietice, toate cu țevile îndreptate amenințător spre România (deci și împotriva NATO și a UE), este parcă gata de a porni la atac.

Geografia tanchistomaniei

La Leușeni, chiar la poarta de intrare în Basarabia, o mamă de tăncoi sovietic, cocoțat sus pe un postament din vârful dealului, țintește spre malul drept al Prutului.

La Cahul, principalul nostru oraș din sud, un tanc la fel de barosan are țeava îndreptată spre aceeași țintă, România, iar în fața gării auto un tun sovietic stă de-a gata să-și scuipe obuzele pe direcția Oancea.

La Bălți, principalul nostru oraș din nord, un tanc sovietic instalat încă în anul 1969, printr-o dispoziție a ministrului apărării fostei URSS, ”la cererea unui grup de elevi din oraș”, stă tot cu țeava împotriva României.

La Giurgiulești, o altă poartă de intrare în Basarabia, un tun rusesc țintește spre Galați.

La Comrat – un alt tanc. Ca să aibă și găgăuzii măcar unul. Dar și acesta tot împotriva României este orientat.

La Tiraspol, de!, altă mamă de tanc îndreptat contra României, dar acolo guvernul de la Chișinău este neputincios.

La Dubăsari – alt tanc.

La Grigoriopol – încă un tanc.

La Cinişeuţi, în raionul Rezina – iarăși un tanc. Și tot cu țeava îndreptată contra României.

La Cornești, în raionul Ungheni – alt tanc. Cu țeava îndreptată – ați ghicit! – împotriva României.

La Mingir, în raionl Hâncești – încă un tanc gata să pornească pe direcția României. Numai că acest monument al militarismului sovietic a fost instalat în 2010, sub guvernarea Alianței pentru Integrare Europeană! Și chiar pe banii Guvernului AIE! El glorifică imperialismul și agresiunea sovietică din Afganistan.

Noi nu avem nevoie de propaganda militarismului sovietic

Tanchistomania și tunofilia Chișinăului este suspectă. Apetitul Chișinăului pentru militarismul sovietic ridicat la nivel de monument propagandistic provoacă dezgust și neîncredere. Guvernul Alianței pentru Integrare Europeană refuză să se autosesizeze asupra problemei aflării în cirulație a materialelor de propagandă vizuală sovietică, cu caracter ideologic comunist. În această categorie de materiale de propagandă vizuală sunt și monumentele cu caracter militar.

Mai mult, cele 3 guverne ale Alianței pentru Integrare Europeană de după 2009 nu au reacționat adecvat nici la demersurile energice ale societății civile privind demontarea tancurilor și tunurilor rusești și a altor monumente ideologice înșurubate în pământul Moldovei de către regimul sovietic de ocupație.

Demersuri pentru demontarea tancurilor și tunurilor armatei sovietice de ocupație au existat destule. Ne amintim cu toții despre demersurile Mișcării ANTITANC, despre rezoluții adoptate la adunări ale cetățenilor, despre documente adoptate de partide și mișcări social-politice, despre demersuri ale autorităților publice locale, despre programele electorale ale celor care anunțau o ”Moldovă fără comuniști”, despre multele materiale din presa locală și cea centrală.

Dar cel mai bine ne amintim despre faptul că Republica Moldova, care a aderat la Consiliului Europei în 1996, și-a asumat în această calitate un șir de angajamente cu privire la demontarea moștenirii regimului totalitar comunist de ocupație.

Ce au făcut balticii și nu am făcut noi?

Tancuri și tunuri sovietice pe postamente au fost și în Estonia, Lituania și Letonia. De mai bine de două decenii nu mai este niciunul. Toate au fost demontate. Aceste trei state post-sovietice sunt de mulți ani membre ale Uniunii Europene și ale NATO și pentru că guvernele lor cu adevărat patriotice și europene au avut grijă să îndepărteze la timp moștenirea ideologică a propagandei sovietice.

Când vă veți conforma Rezoluțiilor APCE și veți demonstra că vă deosebiți de Voronin, domnilor guvernanți?

Întrebarea noastră legitimă către Guvernul de la Chișinău este: Când va începe Republica europeană Moldova să pună în aplicare Rezoluția APCE nr. 1096 (1996) și Rezoluția APCE nr. 1481 (2006)? Când, domnule Iurie Leancă?

Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei le-a cerut statelor membre ale organizaţiei, deci şi Republicii Moldova, să sustragă din uz şi din circulaţie toate materialele de propagandă vizuală cu caracter ideologic comunist, fiind vizate şi monumentele, inclusiv cele cu caracter militar. Este vorba de Rezoluţiile APCE nr. 1096 (1996) cu privire la măsurile de demantelare a moștenirii fostelor regimuri totalitare comuniste și Rezoluția nr. 1481 (2006) cu privire la necesitatea condamnării internaționale a crimelor regimurilor totalitare comuniste?

Când, domnule prim-ministru Iurie Leancă, când? Când, doamnă ministru al Integrării Europene, Natalia Gherman, când? Ce vă lipsește, ce nu vă ajunge ca să urmați exemplul estonienilor, letonilor și lituanienilor? Prin ce vă deosebiți dumneavoastră de odiosul regim al comunistului Voronin în abordarea acestei probleme?

Nu vom avea niciodată o Republică autentic europeană Moldova, cât guvernanții mențin, absurd și complice cu propaganda Moscovei, o Republică tanchistă sovietică Moldova.

 

Advertisements

6 Responses to REPUBLICA TANCHISTĂ MOLDOVA

  1. Ultimele doua -trei articole stau sub semnul unei luciditati mult mai obiectivate de viziune.Precise si virulente sigur au atras atentia. Mai bine mai tarziu decat niciodata, dom Alexeev…

  2. Ianciur says:

    Un articol interesant însă ași dori să vă expun opinia mea. Tunurile sunt nu rusești ci sovetici (cum n-asi învîrti este istoria Țării noastre). Sovetic însamănă și Moldova și Ucraina și multe alte țări caru au găsit o limba comună. Tancurile refăcute în monumente este doar o memorie istorică despre Marele Război Pentru Apărarea Patriei. Alte emoții eu, parinții mei, buneii mei, prietenii mei nu au. Pentru Noi asta nu înseamnă ocupare sovetica, este o filă istorică. Tot asta este și monumentul lui Lenin, Stefan cel Mare, scriitorilor, cear si piatra Deportaților. Nu cred că este bine de demolat acestea monumente.

  3. =Rozina Unionista dela Hotin= says:

    ACTIUNEA2012 UNIONISTA:
    Doua Luni ale Tricolorului Românesc
    12 August – 12 Octombrie 2014
    –––––––––––––––
    O campanie de promovare a unităţii naţionale “Lunile Tricolorului” se va desfăşura în perioada 12 august – 12 octombrie, când o serie de evenimente vor fi organizate pe ambele maluri ale Prutului, printre care distribuirea de panglici tricolore şi materiale informative, şcoli de vară, tombole şi flashmob-uri în marile oraşe şi marşuri unioniste în cele două capitale româneşti: Chişinău şi Bucureşti.

    Tricolorul lung de 150 de metri va fi desfăşurat în zece oraşe din România, printre care Iaşi, Bârlad, Cluj-Napoca, Braşov, Galaţi, Călăraşi, iar în final va ajunge la Chişinău, unde în 14 septembrie va fi organizată o amplă manifestaţie stradală.

    De la Chişinău, tricolorul se va întoarce la Bucureşti, unde va fi desfăşurat în 12 octombrie 2014, în cadrul unei acţiuni la care sunt aşteptate să participe 15.000 de persoane.
    Iniţial, drapelul tricolor cusut în Republica Moldova a avut o lungime de 300 de metri, el fiind tăiat în două pentru a “parcurge România la est şi la vest” şi va fi Re-Unit la Chişinău.

    “Tricolorul este un simbol comun al celor două state româneşti, România şi Republica Moldova, şi el trebuie să ne RE-Unească. Avem aceleaşi tradiţii, aceeaşi credinţă, limbă şi istorie. Pornim cu acest steag imens din inima României, de aici, de la Izvoru Mureşului, iar pe 14 septembrie va fi desfăşurat la Chişinău. Tinerii din Republica Moldova îşi doresc RE-Unirea cu Patria Mamă şi vrem să transmitem un mesaj clar către clasa politică de la Bucureşti şi de la Chişinău: trebuie să ţină cont de părerea noastră şi de acest tricolor care ne aduce împreună”, a declarat George Simion, copreşedintele executiv al Platformei Civice Acţiunea 2012, care a iniţiat acţiunea.

    compozitorul
    Ciprian Porumbescu/1853-1883/:
    “Atunci, fraților, când va fi să mor,
    Să-mi puneți pe mine
    Mândrul nostru tricolor”

    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    ===== BUCOVINA DE NORD =====
    ————— ♥ SI TOATA BASAⱤABIA E ⱤOMÂNIA ♥ ———–
    —————♥—♥—♥— RE-U N I R E ! —♥—♥—♥———
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

    TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE
    ÎN VECHILE HOTARE DIN ANUL 1918 !
    =====================================

  4. =Rozina Unionista dela Hotin= says:

    Iliescu a refuzat in 1991 oferta de RE-Unire a Moldovei cu Romania
    ——————————————————————————————-
    Ambasadorul Aurel Preda afirma ca, in 1991, Mircea Snegur i-a transmis de doua ori lui Ion Iliescu propunerea de unire a Basarabiei cu Romania. Snegur a trimis la Bucuresti doi emisari care sa-i propuna lui Iliescu realizarea unirii.

    http://stirile.rol.ro/print/iliescu-a-refuzat-in-1991-oferta-de-unire-a-moldovei-cu-romania-405023.html

    Aurel Preda s-a intalnit in octombrie 1991, in Parcul Bordei din Bucuresti, cu Vasile Nedelciuc, presedintele Comisiei de politica externa din Parlamentul de la Chisinau, care era insotit de Anatol Plugaru, directorul SIS.

    ♦ Nedelciuc i-a transmis lui Aurel Preda propunerea de a-i asigura lui Snegur o functie de vicepresedinte al Romaniei in schimbul reunificarii. Mai precis, parlamentarii trebuiau sa introduca in textul noii Constitutii o prevedere privind mentionarea functiei de vicepresedinte al Romaniei pentru presedintele R. Moldova, oricare ar fi fost acela. Aurel Preda a transmis oficial informatia printr-un raport supervizat de Ministerul Afacerilor Externe catre Ion Iliescu .

    ♦ Puterea de la Bucuresti nu a dat nici un raspuns si nu a acceptat nici propunerea agreata de Chisinau, conform careia frontiera de pe Prut urma sa fie pazita numai de Romania. Ion Iliescu considera ca dezvaluirile lui Aurel Preda sunt simple fabulatii. “Asemenea informatii nu au ajuns la mine. Nu-mi amintesc, dar ideea era total nerealista. Erau atunci niste realitati peste care nu se putea trece. Armata a 14-a se afla pe Nistru�, ne-a declarat fostul presedinte al Rom�niei.

    Ieri, Vladimir Voronin si Zinaida Grecianii au depus flori la Monumentul lui Stefan cel Mare si Sfant. S-au tinut slujbe religioase in toate bisericile din centrele raionale ale republicii. S-a marcat astfel ziua in care Parlamentul de la Chisinau a aprobat Declaratia de independenta, iar comunistii vor sa induca ideea ca Stefan cel Mare este pionierul statalitatii Republicii Molotov. Putina lume mai stie insa ca Declaratia de independenta a fost elaborata de ambasadorul Aurel Preda din Ministerul Afacerilor Externe de la Bucuresti, la solicitarea presedinteluiu Mircea Snegur, moment evocat in cartea amintita. Aurel Preda a fost insotit atunci de tanarul diplomat Valentin Stan, care, ulterior, avea sa devina un antiist feroce. Situatia politica era volatila atat la Chisinau, cat si la Bucuresti. Premierul Mircea Druc fusese inlaturat la ordinul Moscovei, iar Ion Iliescu semnase in primavara ultimul tratat politic din lume cu Uniunea Sovietica.

    Functia de vicepresedinte sau macar senator
    —————————————————————————–
    Pare incredibil astazi, dar Mircea Snegur a trimis ulterior la Bucuresti doi emisari speciali, care sa-i propuna lui Ion Iliescu realizarea unirii. Ambasadorul Aurel Preda relateaza ca s-a intalnit in octombrie, in Parcul Bordei din Bucuresti, cu Vasile Nedelciuc, presedintele Comisiei de politica externa din Parlamentul de la Chisinau. La aproximativ 50 de metri veghea atent Anatol Plugaru, seful Serviciului de Informatii si Securitate al republicii. Nedelciuc i-a transmis lui Aurel Preda propunerea lui Mircea Snegur de a-i asigura o functie de vicepresedinte al Romaniei in schimbul reunificarii. Mai precis, parlamentarii, pe care Ion Iliescu ii domina foarte usor, sa introduca in textul noii Constitutii o prevedere privind mentionarea functiei de vicepresedinte al Romaniei pentru presedintele R. Moldova, oricare ar fi fost acela, iar unirea se facea. Aurel Preda a transmis oficial informatia printr-un raport supervizat de Ministerul Afacerilor Externe catre presedintele Ion Iliescu. Nici o reactie de la Cotroceni. Vasile Nedelciuc si Anatol Plugaru au revenit in acelasi loc peste o luna, insistand pentru obtinerea unui raspuns. “Uite, noi credem ca am exagerat. Renuntam la postul de vicepresedinte al Romaniei, dar solicitam un post de senator de drept pentru presedintele Snegur”, a spus Vasile Nedelciuc. Conform uzantelor, Aurel Preda redacteaza un nou raport catre Ion Iliescu. Nici un raspuns. Recent, ambasadorul a publicat cartea “Memoriile unui diplomat oarecare” si i-a oferit-o lui Ion Iliescu: nici o reactie!

    “Am fost prosti fiindca am fost saraci”
    ——————————————————————-
    “Noi chiar credeam atunci in reunificare. Am insistat pe langa Snegur ca Declaratia de independenta s-o citeasca cineva clar si sa spuna populatiei adevarul. Se stransesera aproximativ un milion de basarabeni in Piata Centrala din Chisinau. A vorbit un scriitor din Gagauzia, care nu prea stia nici ruseste, nici romaneste, dar a spus un lucru extraordinar: “Oameni buni, am fost prosti pentru ca am fost saraci; am fost saraci pentru ca am fost prosti. Daca vrem sa scapam de saracie, nu mai trebuie sa fim prosti si de aceea trebuie sa ne unim cu Romania”. Insusi Snegur mi-a talmacit ce spunea scriitorul. Oamenii din piata plangeau si se imbratisau, asa ca sa nu-mi spuna mie nimeni ca basarabenii nu voiau unirea”, isi aminteste Aurel Preda. Primele semne ca “emanatii” nu voiau sa auda de unire au aparut cand ambasadorul Aurel Preda, care primise misiunea insarcinat cu afaceri, a propus sa nu se spuna ambasada la Chisinau, ci reprezentanta Bucurestiului la Chisinau. Teodor Melescanu nici n-a vrut sa auda. “Dupa cele doua intalniri cu Vasile Nedelciuc, am mai avut o revelatie la Iasi, in cadrul unei comisii mixte a granicerilor. Comandantul trupelor de graniceri din Romania era generalul Dumitru Luca. Noi am propus ca paza frontierelor R. Moldova sa fie asigurata numai de catre Romania, astfel ca paza sovietica sa fie inlaturata. In urma raportului nostru catre presdintele Ion Iliescu, nu s-a primit nici o reactie. Lui Iliescu nici nu i-a trecut prin cap sa faca unirea.” Aurel Preda nu crede ca Iliescu se temea ca propunerea reunificarii ar fi fost “o provocare marsava” din partea lui Snegur. Pe-atunci, Ministerul Afacerilor Externe de la Chisinau era sprijinit consecvent de Directia Juridica si a tratatelor din MAE de la Bucuresti. Ulterior, Marcel Dinu a schimbat radical orientarea de la MAE Bucuresti, iar Ion Iliescu il asculta orbeste. “Daca Ion Iliescu accepta, se facea unirea atunci. Sigur, cei de la Chisinau ar fi pus niste conditii asa cum a procedat si Pantelimon Halipa la 27 martie 1918 sau ca Iuliu Maniu pentru Transilvania. Ion Iliescu nu mi-a transmis macar un formal “Multumesc!”�

    Spaima atavica fata de Rusia sau angajamentul?
    ———————————————————————–
    Mircea Druc, primul sef de guvern anticomunist si ist de la Chisinau, este uluit de dezvaluirile lui Aurel Preda: “Este un adevar catastrofal. A fost un moment formidabil, comparabil cu momentul din 1992, cand eu i-am propus lui Ion Iliescu sa lase circulatia libera pentru leul romanesc in Basarabia, la concurenta cu rubla si cu cuponul moldovenesc. Nedelciuc era pentru mine o personalitate controversata, dar este un om instruit. El nu a votat pentru referendumul din martie 1991 pentru pastrarea URSS. Despre Ion Iliescu stiu ca nu a fost niciodata ist si nici nu era sigur ca va ramane presedinte. Parlamentarii de la Bucuresti nu ar fi respins o asemenea propunere. Nici Snegur nu era sigur de soarta lui. Cat am fost prim-ministru, Ion Iliescu nu m-a primit niciodata. A venit insa cu Petre Roman la Spitalul Elias, unde fusesem internat dupa ce am fugit de procurorii lui Gorbaciov de la Chisinau”. Era Ion Iliescu un tradator al intereselor Romaniei sau era bolnav de spaima fata de orice adiere de la Moscova? In toate cartile dumisale, parintele democratiei originale nu lamureste nici aceste aspecte. In Constitutia Romaniei nu exista nici o referire la reintregirea nationala, asa cum era in Constitutia Republicii Federale Germania. Acum, Republica Molotov se transnistrizeaza lent si fiindca parlamentarii de la Bucuresti au adoptat de fapt independenta Basarabiei fata de Romania, iar nu de Rusia. Medvedev l-a felicitat din nou pe Voronin si i-a propus “un parteneriat strategic adancit”. Pana una-alta, orginalul Declaratiei de independenta s-a pierdut in focul de la 7 aprilie 2009.

  5. […] spre România (deci și împotriva NATO și a UE), este parcă gata de a porni la atac, scrie, pe blogul său, preşedinte al Organizaţiei PSD România în Republica Moldova, Victor […]

  6. =Rozina Unionista dela Hotin= says:

    Un mesaj european din Lituania:
    /Agentia de presa Delfi/

    20 August 2014:
    Presedinta Lituaniei, Dalja Gribauskaite
    a coordonat cu conducerea Gruziei despre participarea acestei tari caucaziene
    la ReUniunea NATO din Tara Galilor / Marea Britanie/
    din 4-5 Septembrie 2014 la care se planifica adoptarea
    unor documente importante referitor la Forta de Aparare a Gruziei
    si de asemenea aderarea ei in viitor la NATO si UE.
    A propos, la aceasta intrunire este invitata si adormita ametita Rep. Molotova din bratele Maicii Rusesti .
    ———————————————————————————–
    Nota Speciala:
    Si Guvernantii si Diplomatii pruto-nistreni filo-rusi si anti-români
    de la Chisinau oare cu ce se ocupa acum
    in fata pericolului invaziei moscalesti
    cu hoarde calare pe tancurile de peste Nistru ?
    Sunt ei cu totii in vacante de lunga durata
    in spatiul vamal ocupant moscalesc terorist dodonist gagautzist ?
    Iar reprezentantul Rep. Molotova la sediul NATO din Bruxelles,
    agentul moscovit Mișka Gribincea stati-alist independentist moldafnist cu cât este platit de Kremlin
    ca sa saboteze euro-integrarea noastra ?
    Si Presedintele Timofte inca nu s-a trezit din amortire ?
    ———————————————————————
    N.B.
    iata ce declara Andru,
    un moldovean militar din Legiunea Franceza:

    /unimedia info 20 August 2014/
    “Am vrut să fac armata la noi, dar nu corespunde așteptărilor mele. Băieții de la noi nu sunt apți. Trebuie să fie 100 de oameni, dar oameni buni. R. Moldova are mult de lucru la acest capitol. Noi nu avem arme.
    De exemplu, eu în Legiunea Franceză am avut posibilitatea să trag din orice tip de armă și să lansez orice tip de grenadă. Nu dădeam raportul la gloanțe și grenade. Uneori am ajuns să fiu plictisit să trag din ele. Dar în armata R. Moldova? Timp de un an și jumătate soldații împușcă o dată și atunci șase gloanețe. Se poate numi acesta un soldat? Dacă nu dă Doamne începe un conflict la noi, băieții care păzesc Ambasadele credeți că vor putea utiliza armele pe care le au în dotare? Nu cred. Nu avem nici arme.

    O altă problemă de la noi. Tinerii nu sunt pregătiți psihologic pentru armată. Nu cred că vor putea duce cadavre sau să reziste atunci când își va vedea prietenul cum moare sub ochii lui. Este o etapă foarte importantă.
    ————————————————————
    Dacă s-ar începe un război cu Transnistria
    atunci noi avem tehnică și muniții
    doar pentru o oră și jumătate- două ore.
    ———————————————————–

    De asemenea, gradele militare nu sunt obținute pe merite. La noi dacă ai catedra militară ești deja sergent. Un adevărat sergent trebuie să aibă 10 ani de armată și peste 40 de misiuni. La noi aici toți sunt sergenți. Eu în schimb când vedeam un sergent în Legiune tremuram. Cei de la noi au grade, dar nu știu pentru ce. Eu sunt caporal șef și sunt foarte mândru. “

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: